吳謝宇案最新進(jìn)展：二審維持死刑判決

近期，備受關(guān)注的“吳謝宇弒母案”迎來(lái)最新司法進(jìn)展。福建省高級(jí)人民法院對(duì)吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進(jìn)行二審公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判死刑。法院認(rèn)定其作案手段殘忍，主觀惡性極深，且毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，社會(huì)危害性極大。此前，吳謝宇曾以“協(xié)助母親解脫痛苦”為由提出上訴，但未獲采信。

案件細(xì)節(jié)與爭(zhēng)議焦點(diǎn)

吳謝宇于2015年7月在家中殺害母親謝天琴，隨后利用其母身份借款144萬(wàn)元并潛逃多年。案件曝光后，其高智商犯罪背景（北大畢業(yè)生身份）與復(fù)雜動(dòng)機(jī)引發(fā)廣泛討論。二審中，辯護(hù)律師提出“精神障礙”鑒定申請(qǐng)，但法院結(jié)合其周密作案計(jì)劃及逃亡期間正常社交行為，認(rèn)定其具備完全刑事責(zé)任能力。部分輿論對(duì)其成長(zhǎng)經(jīng)歷中的“高壓教育”表示同情，但法律層面未采納為減刑理由。

社會(huì)反思與警示意義

此案不僅是一起極端家庭悲劇，更折射出教育壓力、心理健康等深層社會(huì)問(wèn)題。心理學(xué)專家指出，吳謝宇的“完美人格”面具下可能存在長(zhǎng)期情感壓抑。司法機(jī)關(guān)通過(guò)此案重申了“任何人不得非法剝奪他人生命”的基本法治原則，同時(shí)呼吁社會(huì)關(guān)注青少年心理干預(yù)機(jī)制建設(shè)。目前，案件已報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑，最終結(jié)果將待復(fù)核裁定。

后續(xù)程序與公眾關(guān)注

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法，死刑判決需經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)后方可執(zhí)行。吳謝宇目前被羈押在看守所，其家屬未再公開(kāi)表態(tài)。媒體梳理發(fā)現(xiàn)，該案審理過(guò)程中，法院多次強(qiáng)調(diào)“證據(jù)鏈完整、程序合法”，而公眾對(duì)死刑復(fù)核階段的透明度亦保持高度關(guān)注。此案或?qū)⒊蔀橹袊?guó)司法史上探討“情與法”平衡的典型案例之一。